與服裝行業頗為類似，家具行業的創新大多是外觀的創新而不是材料、技術的創新，這也導致了家具業內的抄襲模仿成本很低。在過去數十年的野蠻生長中，抄襲的標簽一直伴隨并困擾著家具業。

在許多家具業內人士看來，在改革開放初期，家具行業的抄襲其實是一種無奈之舉。首先，初創企業沒有積累和基礎，更沒有品牌概念。第二，則是當時國內市場產品供不應求。在這樣的背景下，國內家具創業企業的第一要務是盡可能多地生產產品，因此在設計上抄襲國內外同行成為一個選擇。

國內家具行業早期在設計上模仿國外是產業學習成長的必然過程。這個過程如同孩子要背唐詩一樣，但是隨著孩子長大，便會有自己的思想而不再單純模仿他人。國外同行說中國家具是抄襲并不準確。如果把時間的范圍擴大一些，其實西方家具例如北歐家具也借鑒了很多中國明清家具的設計。另外，中國的家具企業要生產歐式家具，那么就不可避免地需要借鑒歐式家具的設計，不然怎么能稱之為歐式家具呢?如果國外的家具企業要做中式紅木家具，其實也一樣會存在款式與中式家具相仿的問題。

雖然有不少客觀原因，但抄襲和模仿絕非長久之計。富有遠見的家具企業往往在完成初期積累后就迅速轉型，與抄襲模仿劃清界限，成功的家具企業也幾乎無一例外都非常重視設計創新。

事實上，隨著國內外市場不斷發生變化，國內家具市場由賣方市場轉為買方市場，家具產品同質化愈演愈烈的現實之下，創新已經不再是一個可選動作，而是企業發展壯大的必然之舉。